Assalamu aleikum wa rahmatullah wa barakatuh.
Esta última semana he estado un poco liada con mis cosas y no he podido contar mis últimas aventuras, que no dejan de ser las mismas de siempre, a veces aburren porque sólo cambian los personajes, jejejejeje.
Me encontré una señora que escuchaba la radio el problema que hay en el Aiun (que Dios los ayude) y me hizo gracia porque lo primero que se le ocurre a la señora es decirme:
- Están hablando de tu pais.
Jajajajajaja, me hizo mucha gracia. Ese día tenía muchas cosas que hacer y era la fiesta del cordero, tenía la cabeza pensando en muchas cosas y no estaba muy animada, a si que la conversación fue corta, fue así:
- No creo que hable de mi pais porque mi pais es este. (ya sé, fui un poco cortante)
- Ahhh, como te vi con el pañuelo puesto pensé...
- Pues no... soy española.
- Pero tienes decendencia....
- No, tampoco.
Y ahí acabo la conversación. No le dejaba ni terminar la frase, jejejeje, fui un poco cortante. Lo siento por la señora, pero me cogió en mal momento.
Pero es que otro día me encontré en la guagua (autobus) con dos señoras que iban de pie y yo enfrente de ellas sentada con mi precioso y lindo bebé masha Allah (jejeje que voy a decir yo que soy su madre).
Aquí no intervení, pero poco me faltó.
Las señoras estaban hablando sus cosas, cuando una de ellas derrepente se me queda mirando. Yo siento su mirada y la miro, pero ella no me ve porque tengo mis gafas de sol puestas que son oscuras y no se ven los ojos.
La señora le dice a la otra en un tono más alto del que estaba hablando:
-Yo no sé porqué usan eso. Ya eso no se usa. (Y con la mano señala para su cabeza, haciendo la forma del pañuelo)
La otra señora es mucho mas discreta y le contesta en voz baja e intenta seguir hablando de otra cosa.
Pero la otra sigue mirándome.
Debí haberle contestado de buenas maneras, pero es que me molestó tanto que no encontraba la forma de que sonara bien. A si que por educación preferí callarme.
Pero vamos, una señora con unas gafas verdes, enormes, super antiguas con una forma de vestir muy peculiar dice que el pañuelo ya no se usa. Me hizo gracia porque después de escuchar eso no podía dejar de mirar sus gafas y preguntarme ¿realmente es conciente de lo que lleva puesto?
No sé, pero a la gente no se le quita la manía de opinar de los demás sin motivo alguno, y de criticar sin sentido.
No sé si prefiero que me digan anticuada o sumisa, jejeje. Ver el pañuelo como algo anticuado es una nueva forma de ver mi vestimenta. Nunca me lo habían dicho. Me parece curioso, incluso gracioso, que una persona que no va a la moda critique a otra porque según ella hace lo mismo.
Bueno, quizás algún día me vuelva a encontrar a estas dos mujeres en otro momento y pueda aclararles sus dudas. :P
Esta última semana he estado un poco liada con mis cosas y no he podido contar mis últimas aventuras, que no dejan de ser las mismas de siempre, a veces aburren porque sólo cambian los personajes, jejejejeje.
Me encontré una señora que escuchaba la radio el problema que hay en el Aiun (que Dios los ayude) y me hizo gracia porque lo primero que se le ocurre a la señora es decirme:
- Están hablando de tu pais.
Jajajajajaja, me hizo mucha gracia. Ese día tenía muchas cosas que hacer y era la fiesta del cordero, tenía la cabeza pensando en muchas cosas y no estaba muy animada, a si que la conversación fue corta, fue así:
- No creo que hable de mi pais porque mi pais es este. (ya sé, fui un poco cortante)
- Ahhh, como te vi con el pañuelo puesto pensé...
- Pues no... soy española.
- Pero tienes decendencia....
- No, tampoco.
Y ahí acabo la conversación. No le dejaba ni terminar la frase, jejejeje, fui un poco cortante. Lo siento por la señora, pero me cogió en mal momento.
Pero es que otro día me encontré en la guagua (autobus) con dos señoras que iban de pie y yo enfrente de ellas sentada con mi precioso y lindo bebé masha Allah (jejeje que voy a decir yo que soy su madre).
Aquí no intervení, pero poco me faltó.
Las señoras estaban hablando sus cosas, cuando una de ellas derrepente se me queda mirando. Yo siento su mirada y la miro, pero ella no me ve porque tengo mis gafas de sol puestas que son oscuras y no se ven los ojos.
La señora le dice a la otra en un tono más alto del que estaba hablando:
-Yo no sé porqué usan eso. Ya eso no se usa. (Y con la mano señala para su cabeza, haciendo la forma del pañuelo)
La otra señora es mucho mas discreta y le contesta en voz baja e intenta seguir hablando de otra cosa.
Pero la otra sigue mirándome.
Debí haberle contestado de buenas maneras, pero es que me molestó tanto que no encontraba la forma de que sonara bien. A si que por educación preferí callarme.
Pero vamos, una señora con unas gafas verdes, enormes, super antiguas con una forma de vestir muy peculiar dice que el pañuelo ya no se usa. Me hizo gracia porque después de escuchar eso no podía dejar de mirar sus gafas y preguntarme ¿realmente es conciente de lo que lleva puesto?
No sé, pero a la gente no se le quita la manía de opinar de los demás sin motivo alguno, y de criticar sin sentido.
No sé si prefiero que me digan anticuada o sumisa, jejeje. Ver el pañuelo como algo anticuado es una nueva forma de ver mi vestimenta. Nunca me lo habían dicho. Me parece curioso, incluso gracioso, que una persona que no va a la moda critique a otra porque según ella hace lo mismo.
Bueno, quizás algún día me vuelva a encontrar a estas dos mujeres en otro momento y pueda aclararles sus dudas. :P
Simplemente por curiosidad, ¿cual es tu opinión sobre el caso de Asia Bibi, que países como Pakistán tengan un código penal con un artículo 295 que castiga con la pena capital la blasfemia o el asesinato sistemático de cristianos en países de mayoría musulmana como Irak o Egipto?
ResponderEliminar¿Cual es tu opinión sobre el verso 191 de la Sura 2: "Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles."?
As salamu aleikum wa rahmatullah wa barakatu ukhti!
ResponderEliminarAyyy lo que te pasa mi hermana, me encanta leer todas tus anécdotas, siempre que puedo entro y las leo.
Que Allah assawayal te bendiga y te proteja de todo mal.
Un besito!
Amin.
ResponderEliminarOtro beso para ti!!!!
Kanav, yo no soy quien para opinar de política, y una política que desconozco, a si que no opinaré. No conocía el caso de esta chica.
ResponderEliminarHay varios hadices donde se demuestra que le profeta saws no atacó a los cristianos por ser cristianos, y quiso que viviéramos todos juntos sin problemas. Hay un hadiz donde alguien se acerca al profeta saws y le dice que fulano se ha hecho cristiano y elprofeta saws le contesta(no se su respuesta literal) que que va hacer?, que lo deje ir. Quizás si consigo tiempo, pueda buscar esos hadices.
Sobre la sura, está claro que es muy fácil errar cuando se coge la Biblia,o el Corán, se abre y se lee y ya está. Estamos ofendiendo a lso eruditos que se han pasado años, gran parte de su vida, estudiando el Corán o la Biblia.
Para leer una aleya o un hadiz qhay que saber quien lo dijo, en qué momento se dijo, el motivo por el cual se dijo, a quien iba dirigido... y eso no se sabe solo leyendo literalmente, así vienen las malísimas interpretaciones.
Mansus Escudero dijo una fatua en el año 2005 donde decía:
"...hay que señalar que el terrorismo y el extremismo contradicen la propia naturaleza humana y las enseñanzas del Islam.
La presencia de signos como la arrogancia, el fanatismo, el extremismo o la intolerancia religiosa en una persona o grupo, permite saber que éstos han roto con el Islam y la tradición con el Profeta Muhammad.
La comisión de actos terroristas supone una ruptura de tal magnitud con las enseñanzas islámicas que permite afirmar que las personas o grupos que los han realizado han dejado de ser musulmanes y se han situado fuera de la esfera del Islam. Tales grupos distorsionan y manipulan conceptos islámicos básicos, como el de yihad, sometiéndolos a su particular interpretación y criterio.
Estos grupos extremistas causan la muerte de forma indiscriminada, incluyendo la de otros musulmanes"
Sigo en otro comentario...
hay que señalar que el terrorismo y el extremismo contradicen la propia naturaleza humana y las enseñanzas del Islam.
ResponderEliminarLa presencia de signos como la arrogancia, el fanatismo, el extremismo o la intolerancia religiosa en una persona o grupo, permite saber que éstos han roto con el Islam y la tradición con el Profeta Muhammad.
La comisión de actos terroristas supone una ruptura de tal magnitud con las enseñanzas islámicas que permite afirmar que las personas o grupos que los han realizado han dejado de ser musulmanes y se han situado fuera de la esfera del Islam. Tales grupos distorsionan y manipulan conceptos islámicos básicos, como el de yihad, sometiéndolos a su particular interpretación y criterio.
Estos grupos extremistas causan la muerte de forma indiscriminada, incluyendo la de otros musulmanes
Sobre la sura, su tefsir dice lo siguiente:
ResponderEliminarAleya 191
Y matad a quienes os atacan buscando vuestra muerte, en donde los halléis, y expulsadlos de Meca, vuestra ciudad y patria de la cual os obligaron a salir, y no tengáis escrúpulos en actuar así, pues ellos han cometido acciones peores que el matar en la Mezquita Sagrada, tratando de introducir la confusión y la tentación en los sinceros creyentes para que renegasen del Islam por medio de la tortura, y ello en la Meca, hasta que se vieron obligados a huir con su religión y fe de su propia patria. Recordad que la Mezquita Sagrada posee sacralidad. No violéis su sacralidad, a menos que ellos la violen atacándoos en su recinto. Si os combaten allí, matadles y sabed que los venceréis con el apoyo de Allah. Tal es el castigo de los incrédulos: se les hace lo que ellos hacen con otros seres.
Resumiendo, si tu me atacas, yo me defiendo. Y dudo que eso te parezca mal ¿no? A si que yo creo que no hay ningún problema con esta aleya.
ResponderEliminaras salamu alaykum hermana tasnim,
ResponderEliminarllevo leyéndote desde mi conversión,hace ya mas de un añito.
fue con el primer blog que me encontré tras estar buscando respuestas al porque de este racismo( yo lo llamo así) que hay en España hacia la mujer con hijab.
me encanta como te desenvuelves en este tipo de situaciones, sigue asi hermana he y sigo aprendiendo mucho contigo...
besos desde islas baleares ,,,,,
En ese texto Mahoma repite dos veces la palabra "matad".
ResponderEliminar¿No crees que todos viviríamos mejor si TODOS nos ciñésemos a las palabras de Jesús: Habéis oído que se dijo: Ojo por ojo y diente por diente. Pues yo os digo: no resistáis al mal; antes bien, al que te abofetee en la mejilla derecha ofrécele también la otra, al que quiera pleitear contigo para quitarte la túnica déjale también el manto; y al que te obligue a andar una milla vete con él dos.
A quien te pida da, y al que desee que le prestes algo no le vuelvas la espalda.
Habéis oído que se dijo: Amarás a tu prójimo y odiarás a tu enemigo. Pues yo os digo: Amad a vuestros enemigos y rogad por los que os persigan, para que seáis hijos de vuestro Padre celestial, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y llover sobre justos e injustos. Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa vais a tener? ¿No hacen eso mismo también los publicanos? Y si no saludáis más que a vuestros hermanos, ¿qué hacéis de particular? ¿No hacen eso mismo
también los gentiles? Vosotros, pues, sed perfectos como es perfecto vuestro Padre celestial."?
Hay otra cosa que me llama la atención sobre tus comentarios.
ResponderEliminarDices por una parte que el profeta quería que viviéramos todos juntos sin problemas, pero eso no se traslada a las legislaciones de los países musulmanes en el que se discrimina claramente a los que no procesan el Islam y prohíben que las personas puedan elegir su religión libremente, siempre y cuando ésta no sea el Islam. En Marruecos, sin ir más lejos, el código penal castiga en su artículo 220, con una pena de 3 a 6 meses de encarcelamiento a quien induzca a la apostasía del islam. En países como Arabia Saudí, Irán o Qatar, existe la pena de muerte por apostasía.
¿Acaso esos legisladores que han dictado esas leyes no son directamente o al menos han consultado a eruditos que se han pasado años, gran parte de su vida, estudiando el Corán?
¿No será que el Corán y los Hadiz tienen tantas contradicciones que permiten argumentar en función de los intereses?
La paz de Dios
ResponderEliminar(y la guerra para el que quiere guerra, por supuesto)
¿Asesinatos sistemáticos de cristianos en países de mayoría musulmana como Iraq o Egipto?
Que nos digan un sólo dato (uno solo) una sola cifra (una sola) que corrobore esa imaginaria campaña de asesinados sistemáticos en Egipto o en Iraq contra cristianos.
El dato incontestable es que, después de más de un milenio, siguen existiendo numerosas poblaciones cristianas en esos países.
Cosa que, por ejemplo, en España, no hubo. Durante varios siglos, toda la población que no era católica fue siendo exterminada, proceso que empezó en el siglo X en la cuenca del Duero y culminó a principios del siglo XVII con la expusión de los últimos moriscos de Granada que, en el XVI, habían sido deportados y diseminados a lo largo de la geografía peninsular.
Una de dos: o los musulmanes egipcios e iraquíes son unos completos incapaces, por no poder exterminar a los cristianos después de catorce siglos, o los cruzados mienten como bellacos, con el fin de justificar las matanzas cometidas por sus fuerzas armadas en Iraq, Palestina o Afganistán.
"Somos igual de criminales que ellos", es el mensaje de Kanav y compañía.
Sí, ya sabemos que cierta prensa fanática cruzada occidental sigue repitiendo como posesos que existe una campaña de asesinatos. Pero es que cierta prensa "cristiana" observa el octavo mandamiento con la misma "liberalidad" que el resto de la prensa.
Si nos referimos a los atentados de Al Caida en templos cristianos de Iraq o Paquistán ¿Acaso la misma Al Caida no lleva atentando sistemáticamente contra mezquitas, santuarios y ceremonias religiosas musulmanas de ambos países?
¿Que pasa? ¿Acaso pretenden los apologistas de las agresiones occidentales que sus cómplices de Al Caida se limitaran a cometer atentados exclusivamente contra población musulmana? Los de Al Caida no discriminan: asesinan tanto sunnitas como chiítas, cristianos como musulmanes.
¿Acaso pretenden un mundo donde los únicos que no puedan ser asesinados sean los cristianos? ¿Que miseria es esa de berrear sólo cuando las víctimas son cristianas en unos países donde hay otras muchas víctimas del mismo terrorismo que no son cristianos?
Assalamu aleikum wa rahmatullah wa barakatuh. Muchas gracias por dedicar un poco de tu tiempo a leerme Sheymae. :) Que Allah nos guie nos por el camino recto.
ResponderEliminarUn beso guapa!!!
Querida Fuste.
ResponderEliminarSi te parece bien, nos podemos remontar al puritanismo protestante de Nueva Inglaterra dónde se quemaban a las "brujas", a las guerras Médicas de Persia con Grecia o, mejor aún, a cierto líder militar llamado Mahoma que hoy siguen millones de personas por el mundo.
“Se me ha ordenado luchar contra los pueblos hasta que ellos testifiquen que nadie tiene derecho de ser adorado sino Alá, y que Mahoma es el profeta de Alá, y ofrezcan oraciones y den limosna obligatoria. Si hacen todo eso, podrán salvar sus vidas y sus pertenencias.” Bujarí, Hadith, Vol.1, no. 6.
Los habitantes de Arabia a quienes Mahoma conquistó eran tribus politeístas, comerciantes, tribus beduinas nómades y poblados judíos prósperos. Mahoma atacó tribus que no lo atacaron a él primero. Su guerra no fue defensiva. Atacaba caravanas mercantes para enriquecerse y tribus y poblados no equipados militarmente. No sólo violó pactos con los paganos sino también traicionó a los judíos de Medina, los mismos que le dieron albergue. También hay ejemplos de venganza individual como el de la mujer llamada Asma bint Marwan, quién criticó al profeta porque éste mandó asesinar a otro opositor verbal de Mahoma. Mahoma se disgutó con ella y pidió a sus seguidores que la eliminaran. La mujer fue asesinada mientras dormía.
La religión de la paz...
Si nos vamos al día de hoy, no voy a negar que el terrorismo islamico mata a cualquiera, sea del credo que sea, e indiscriminadamente. Lo que es innegable que a día de hoy, en el siglo XXI, los únicos individuos que se escudan en la religión para matar son los musulmanes, los únicos países con leyes que discriminan en función de la religión y sexo son los musulmanes, los únicos países en donde es lícito la ejecución por lapidación son algunos musulmanes, los únicos lugares donde es un pecado que se castiga con la muerte la homosexualidad son precisamente algunos países musulmanes... y podría seguir.
¿Acaso todos esos MILLONES de musulmanes están equivocados y no interpretan bien el Corán?
¿Os gustaría vivir en regímenes como el Saudí o el Iraní? ¿Casaríais a vuestras hijas adolescentes con hombres adultos como sucede en Somalia o Afganistán?
La paz de Dios
ResponderEliminarEntremos en el asunto que Tasnim 04 (ya sabe, por cierto, que no estoy nada de acuerdo con el término “conversa”) ha traido a esta "postal", antes que el cruzado del odio de turno nos viniera con su propaganda de una supuesta conjura milenaria de crímenes anticristianos en países de Oriente Medio, con el fin de justicar, como es fácil deducir, la campaña REAL de crímenes cometidos por sus amigos de la ISAF en Afganistán y Waziristán, de la Coalición en Iraq (en la que han sido víctimas también cristianos iraquíes, despreciados en España porque son árabes) o del estado sionista contra la población palestina (incluyendo los palestinos cristianos, de cuya situación nunca hablan sus "hermanos" occidentales, prueba evidente de que compartir la misma fe en Cristo les importa un pepino).
Y es el tema de las fobias de muchos españoles hacia las mujeres que se cubren su cabeza con un pañuelo.
Una fobia que es un signo revelador, un indicativo de cuan falsos son esos valores de libertad, convivencia, pluralidad y tolerancia que nos venden los medios de manipulación de masas y las cúpulas políticas de nuestra nación, y cuan hipócritas o embusteros son los que presumen que vivamos en una España libre, abierta y tolerante. Vamos, como negar que vivimos en una crisis.
Algo apuntaba la señora que la criticaba: "porque eso ya no se usa".
Porque la mentalidad que, por desgracia, tienen muchos paisanos (me niego a llamarles compatriotas) es de "ovejita buena", la de "Vicente que va siempre por donde va la gente", la mentalidad del borrego que carece de personalidad y que sigue el rebaño, bee, bee.
Hoy está mandao raparse el pelo, y el borrego se trasquila porque el resto del rebaño lo hace.
Mañana está mandao dejarse el pelucón, el borrego se deja melena porque es lo que hacen los demás.
Sigo...
ResponderEliminarPero esa mentalidad no se queda ahí. El borrego es lo que es, pero, al menos, no se mete, ni embiste, ni critica, ni exije que los demás sean también tan borregos como él.
Pero ocurre que muchos paisanos, además de seres serviles que siguen dócilmente las corrientes, modas, usos y hábitos que le imponen la "sociedad civil" (un ente misterioso que carece de NIF y domicilio social pero al que muchos nombran con reverencia) son seres serviles ENVIDIOSOS hacia aquellos que no se dejen arrastrar como ellos.
"Eso ya no se usa" ¿Y qué?
¿Porque tienen/tenemos los demás que usar o desusar al ritmo que marcan los guardianes del rebaño? No somos parte del rebaño. ¿Es usted un borrego o borrega que no se atreve a ir contracorriente de lo social y caprichosamente impuesto como “normal”? Pues “normalícese” usted, pero no se moleste porque existan personas que no sigamos la corriente.
Pero el hecho lamentable es que son muchos los que se molestan, los que odian que otros españoles demuestren personalidad, que sean fieles a sí mismos y a las ideas que consideran acertadas, sin necesidad de verse aprobados, favorecidos o autorizados por la prensa, la tele, la Conferencia Episcopal o el parlamento regional de turno.
Ésta es la clave de tanto odio al hiyab. Es el resentimiento del servil envidioso a quien no se somete como ellos.
Y que muchas mujeres se apunten a la "pañuelofobia" indica algo que siempre se ha dicho: los mayores enemigos de los derechos de las mujeres son otras mujeres.
Ya se ve que son muchas las españolas que toman esta actitud: pobres sumisas a los estándares impuestos (por no se sabe bien qué o quien) que descargan sus frustraciones y su rabia hacia aquellas mujeres que demuestran ser insumisas a esos estándares "normalizadores".
No lo pueden soportar.
La paz de Dios
ResponderEliminar"¿La religión de la paz?"
Por supuesto que no es sólo la religión de la paz.
Ni sólo la religión del día, o la religión de cuando las cosas van muy bien y todo es alegría en casa y prosperidad en la sociedad.
El Islam es la religión del medio, del justo término (como todas las anteriores revelaciones, y las tradiciones antes de descentrarse y caer en un extremo u otro)
Por lo tanto el Islam es también la religión de la guerra, pero de la guerra contra quien nos agrede, nos oprime, nos engaña y nos esclaviza con violencia.
Y es eso lo que no pueden soportar los poderosos ni sus adláteres, que no se predique la mansedumbre ante quien trata de someterte al resto del mundo a sus designios, intereses, caprichos y costumbres.
Sigo...
ResponderEliminarUn reflejo de esa actitud arrogante y totalitaria es la pregunta final:
¿Os gustaría que vuestras hijas adolescentes se casaran con hombres mayores como pasa en Somalia y Afganistán?
Es como si yo, para justificar que se bombardee Mongolia con el fin de acabar con la forma de vida de los mongoles y “convertirlos” al “bienestar occidental” (y cobrarme tal “liberación” apoderándome de sus recursos, por supuesto) le preguntara:
¿A usted le gustaría que sus hijos fueran a nacer en un yurta de Mongolia?
Pregunta boba y siniestra donde las haya.
Porque si usted no es mongol, ni está habituado al clima de Mongolia, ni sabe jalja, ni tiene ni idea de ganadería, ni ha ordeñado ni cazado en su vida, ni cuenta con amigos ni conocidos en el campo mongol, por descontado que no le gustaría que sus hijos nacieran en un yurta de Mongolia.
Pero si a usted algo le supone un trauma ¿A cuento de que sentencia que sea, forzosamente, un drama para otras personas? ¿A cuento de qué?
Los mongoles nómadas están habituados a esa forma de vida, y para ellos no les supone ningún trauma nacer y vivir en yurtas.
Sigo..
ResponderEliminarY ¿Que problema hay que una adolescente se case con un hombre mayor?
¿Acaso no recordamos el ejemplo de abuelas y bisabuelas nuestras ue se casaron siendo adolescentes con abuelos y bisabuelos nuestros mayores que ellas?
Vivían otra época, y con otras circunstancias sociales
¿Eran éstas mejores, eran peores que las actuales? No hay porquí sentenciar si eran mejores o peores.
Pero eran distintas, eran SUS circunstancias, y NO son las nuestras, las que vivimos nosotros.
Con países diferentes es igual. Son SUS circunstancias, no las nuestras.
Nosotros tenemos otras distintas, y por tanto no tenemos porqué adoptar sus usos y costumbres (que nacen de SUS circunstancias) de la misma razón que ellos no tienen porque adoptar las nuestras (que nacen de NUESTRAS circunstancias).
Así pues, es tan impresentable obligarles a ellos que las mujeres puedan sólo casarse a partir de los treinta y tener hijos a partir de los treinta y cinco, y si se casan antes, hacerlo tan sólo con hombres de su edad, como que ellos nos obliguen a que nuestras jóvenes se casen cuando cumplen quince o dieciséis años con hombres adultos.
Además ¿Que le puede importar a usted ni al resto de “cruzados”, una o mil adolescentes somalias o afganas cuando aprueban que un bombardeo americano se lleve su ganado, su casa y su familia por delante?
Anda ya...
Y termino con la venia de Tasnim
ResponderEliminarEsta forma islámica (y normal) de ver el entorno, como algo único pero, a la vez, diverso, de ver nuestra nación y el mundo, como un conjunto variado, plural, y que hay buenas razones para ello, es lo que a los totalitarios, integristas y obsesos uniformistas occidentales (o musulmanes occidentalizados) no les cabe en la cabeza. Ustedes son incapaces de vivir en una sociedad y un mundo plural. No pueden.
Nunca han buscado la convivencia, el entendimiento, no. Buscan imponer sus designios, sus caprichos individuales, sus intereses particulares y sus “hechos diferenciales” a los demás.
Les provoca vértigo tanto que los demás sean diferentes como que los diferentes tengan también sus derechos:
como el lecho de Procusto, ustedes quieren cortarles las piernas a los altos y estirarles los huesos en el potro a los bajos.
Usteden buscan la uniformidad, y la uniformidad bajo sus parámetros e interses EXCLUSIVOS y particulares, sin contar jamás con los demás, por supueso.
En cambio, lo normal, lo habitual durante siglos, en los países bajo soberanía islámica (y en casi todas las culturas antiguas europeas, africanas, ameriindias y orientales) ha sido el respeto a la existencia de minorías, a la pluralidad, tanto fuera como dentro de las fronteras soberanas, algo que se veía lo más normal del mundo.
Lo "más gracioso", es que sus mayores denigraciones consistan en imputarnos que, en el fondo, nosotros perseguimos lo mismo que ustedes: la uniformidad y someter al resto del mundo a nuestras fórmulas e intereses.
El mayor crimen que nos imputan es que somos iguales que ustedes.
Muy muy muy significativo
Querida Fuste
ResponderEliminarSu argumento se basa en la premisa equivocada de que todas las costumbres, tradiciones o culturas deben ser respetadas cuando esto no necesariamente es así.
Para un buen musulmán/a nunca será respetable prácticas como el sexo fuera del matrimonio, la homosexualidad o el consumo de jamón serrano acompañado con una botella de vino de Jerez; de la misma manera que para mí nunca será respetable la prostitución infantil en países como Tailandia, la ablación del clítoris, los matrimonios concertados entre menores y adultos, la aplicación de Sharia, la poligamia, etc.
¿Que algunos de esos usos y costumbres son habituales y bien vistos en países muslmanes? Por mí perfecto, allá ellos en su territorio. El problema es cuando se trata de poner en práctica en mi territorio, cuando menores que viven en España (Europa en general) se ven forzadas a casarse con hombres adultos, cuando chicas africanas que viven en España salen de vacaciones a sus países de origen y vuelven con sus genitales amputados o cuando se crean tribunales islámicos clandestinos y paralelos a los constitucionales para castigar crímenes de honor. Queramos o no, muchas de éstas prácticas son inherentes a la cultura musulmana porque, no está de más recordarlo, el Islam va más allá de la espiritualidad regulando usos y costumbres, tiene alcance legislativo, se inspira en la biografía de su profeta polígamo y pederasta, por lo que en muchos aspectos es contrario a nuestra Constitución, la que dice que todas las personas son iguales ante la ley sin discriminación en función de la raza, sexo, religión o ideología; cosa completamente contraria a lo que reza en el Corán.
Si yo tuviese que vivir en un país musulmán, lo lógico es que no pudiese comer cerdo, beber alcohol, mi mujer se tuviese que cubrir, etc. Todo para no herir sensibilidades y adaptarme a las circunstancias intentando no perder mi identidad. ¿Se adaptan los musulmanes a nuestras costumbres? Yo creo que la respuesta en no al partir de la base que su religión es la verdadera y que está moralmente por encima de todo. Con individuos aislados no hay problema, éstos empiezan en las masas, más aún cuando no hacen ningún esfuerzo integrador, reivindican el reconocimiento de sus derechos aunque entren en conflicto con nuestras costumbres y, finalmente, se crean guetos que se retroalimentan con consignas violentas y autogobierno.
Finalmente decirte que no tengo nada en contra de la multicutularidad, siempre y cuando esas culturas foráneas se integren en la nuestra, que sea compatible con nuestras costumbres y nuestra constitución, que no sea conflictiva, etc. La experiencia en países como Holanda, Francia o Alemania invita a pensar que el Islam no tiene ninguna intención de integrase en Europa. De hecho, estos mismos países a los que puede sumarse Suiza, Dinamarca o Bélgica, han reconocido el fracaso del multicultularismo.
Como dice el refrán: "cada uno en su casa y Dios en la de todos".
Pienso yo, si en occidente somos tan xenófobos, decadentes y moralmente inferiores, ¿no sería mejor que se quedasen los musulmanes en sus países?. Ah, se me olvidaba, sus países son subdesarrollados porque, entre otras cosas, el Islam es una barrera al desarrollo.
Si se le destroza la casa a alguien, la casa es una ruina por el destrozo, no porque ese alguien sea rojo o amarillo.
ResponderEliminarSi el Congo fue destrozado por el poder de las compañías del Rey de Bélgica, sus pueblos cayeron en el abismo no por culpa que fueran negros, sino por la acción premeditada de esos occidentales (eso sí, muy desarrollados).
Sería curioso observar como quedarían países como España o Italia después de recibir la cantidad de bombas que los occidentales han venido lanzado sobre esos paises subdesarrollados.
Y si es Islam fuera una barrera al desarrollo ¿A quée tanta histeria con el desarrollo tecnológico de Irán? Una nación que mantiene su desarrollo pese a unas sanciones y embargos bastantes severos ¿O a que viene tanta preocupación con el despegue del Líbano o de Turquía?
Y en cuanto a las causas "internas" ¿El subdesarrollo de los países hispanoamericanos se debe al hecho que hablan español o al papel histórico de unas oligarquías locales subsidiarias de Estados Unidos?
¿La culpa de un subdesarrollo premeditado causado por regímenes prooccidentales como el de Marruecos, Argelia o Egipto se debe al Islam o a unos regímenes subsidiarios de Occidente?
Tiene tela que los occidentales sostengan pueblos enteros en una jaula y echen la culpa de su subdesarrollo no a los carceleros, sino a la condición religiosa o étnica de los enjaulados.
Querid@ Irrecuperable.
ResponderEliminarCon respecto a sus reflexiones debo decir que no estoy nada de acuerdo con algunas de ellas.
El problema del desarrollo tecnológico de Irán es que se cimienta en el desarrollo de tecnología nuclear, para uso civil dicen ellos, pero que bien puede usarse para el desarrollo de bombas nucleares. Comprenderá que un régimen teocrático musulmán que suele decir frases como "vamos a arrojar a los judios al mar" o "vamos a borrar Israel del mapa" cause temor. Por cierto, se trata de borrar del mapa a la economía más próspera y al único país democrático bajo nuestra perspectiva de oriente próximo.
Si el desarrollo tecnológico no viene acompañado de evolución intelectual, como resultado suele conllevar un cóctel de dramáticas consecuencias. Este hecho lo podemos encontrar en conflictos que se dan por casi todo el mapa de África. Si a un guerrero masai del siglo XXI, que aún conserva en su cultura toda su identidad de cazador y guerrero tribal, le quitas la lanza y le das un AK47, ¿qué no podrá hacer con esa arma?
El caso de Turquía es distinto. No creo que exista temor sino esperanza de que el único país de mayoría musulmana miembro de la OTAN, el único con una constitución laica, emerja económicamente a fin de servir de puente entre Europa y Asia y a que los países europeos encuentren nuevos mercados. Caso distinto es el posible temor a que se le admita como miembro de pleno derecho de la UE, pues esto abriría puertas a una emigración indiscriminada como de hecho está ocurriendo con Rumanía por ejemplo.
"Y en cuanto a las causas "internas" ¿El ..."
Pues sinceramente creo que es porque hablan español y son herederos de nuestra cultura latina. Si a eso añadimos que, a diferencia de Norteamérica donde los pueblos indígenas fueron masacrados o relegados a reservas, los paises latinoamericanos conservan un crisol de costumbres de los indígenas y de los esclavos que indudablemente tiene influencia en su desarrollo. Como decía, en EE.UU. y Canadá han prevalizado mentalidades anglosajonas y holandesas inspiradas en el cristianismo protestante y en un sentido de honradez del que carecemos en el sur de Europa.
"¿La culpa de un subdesarrollo premeditado causado..."
Reitero que los componentes culturales y políticos son fundamentales en el desarrollo de un país. ¿Como se explica sino que islas carentes de recursos naturales como Gran Bretaña o Japón estén entre las primeras potencias mundiales? De igual manera, ¿por qué en países ricos en recursos naturales, gas y petroleo como Arabia Saudí, Venezuela, Bolivia o incluso Iraq antes de la guerra del Golfo, existen tantísimas desigualdades? El caso de las dos Coreas es un ejemplo de como la libertad y el libre mercado es sinónimo de prosperidad mientras que el comunismo y el totalitarismo conlleva pobreza y corrupción. El comunismo ha ido cayendo por su propio peso en gigantes como la URSS, China y el este de Europa tras comprobar el atraso que supone para el desarrollo.
Cómo dije en un anterior comentario, el Islam no sólo tiene un alcance espiritual sino también político y penal, como ya ocurrió en Europa bajo el sometimiento de la Iglesia Católica, por ello es imposible que a día de hoy Islam y desarrollo, entendido en términos generales como infraestructuras, protección social, etc. y no sólo construcción de centrales nucleares, vayan de la mano.
Creo que la chica que escribe el blog es una privilegiada de poder convertirse sin ningun problema , por que yo como cristiana no puedo practicar nada en un pais musulman. Yo vivo en Argelia y es como una dictadura , no puedo hacer nada , ni siquiera encuentro una carniceria que no es halal y luego ellos se quejan de Europa.
ResponderEliminarMaría, yo viví en Egipto como cristiana y si hubiera seguido siendo cristiana y me hubiera quedado allí, no me hubiera importado comer siemrpe carne halal, al fin y al cabo, es carne.
ResponderEliminarYo como en España carne que no es halal y no me quejo. Mientras que no tenga cerdo ni alcohol...
Aunque la verdad, yo es que no conozco Argelia, no sé como funciona la verdad. Y si hay cosas para los cristianos..
Asalam Alekum wa rahmatullah wa barakatu
ResponderEliminarYo he vivido en Pakistan cuando era cristiana, y aseguro que no me faltaba nada para poder vivir como cristiana practicante, podía ir a la iglesia, podía ir a bodas, comuniones, misas de difuntes. Incluso regale a una chica que iba a casarse mi trabaje de boda que había utilizado cuando yo me case.
Yo no trabajaba, pero cuando iba a la iglesia hablaba con los demás feligreses y me comentaban que en el trabajo no tenian problema para poder adaptar las fiestas a las fiestas católicas.
Espero con esto poder hacer entender que si se puede practicar la religión cristiana en paises islamicos, que no te obligan a vestir como musulmana, es verdad que por cultura las mujeres visten igual, pero para nada utilizan el hijab, y yo vestia como en occidente y nunca tube ningún problema, ni siquiera me paro la policia nunca, ni me multaron por ir vestida con tirantes y bermudas.
baraka llaho fik
zoia
Wa aleikum salam wa rahmatullah wa barakatuh.
ResponderEliminarHermana, nos abes como te agradezco tu comentario y que nos hayas contado tu experiencia, ya me sentía sola defendiendo esta postura, jejejeje.
No sé porqué la gente se empeña en dejar a los países árabes como racistas cuando nunca han ido ni lo han vivido. A lo mejor se lo dijeron la tele, o la vecina, pero para mi eso es un argumento bastante vacío.
O quizás se debe utilizar aquí el dicho de: "Todo ladrón cree que todos son de su condición..."
No entiendo porque hablan tanto del programa tecnologico de Iran, o el de Corea del Norte o el de la conchinchina en base a sus ¨TEMIDAS BOMBAS NUCLEARES¨. EE.UU e Israel te pueden dar clases sobre el tema. Estados Unidos es el padre de las bombas nucleares; las ha utilizado a lo largo de la historia y no dudara en utilizarlas otra vez, e Israel, tres cuartos de lo mismo. Si EE.UU quiere que Iran , Corea del Norte o cualquier otro pais no sigan con sus supuestos planes atomicos, deben desacerse primero de sus propias bombas, misiles, etc,etc, que tambien son un peligro para la humanidad. Que cinismo! El gobierno de EE.UU apesta y el de Israel y su super Democracia, jajajaja, sin comentarios...
ResponderEliminarA los que sique estan borrando del mapa es a los palestinos. Ni que ellos tubieran la culpa del HOLOCAUSTO! No veo cuanta evolucion intelectual tiene EE.UU y algunos paises de la UE, LO QUE SI VEO ES UN EGOISMO Y UNA SED DE PODER CONTAGIOSA AL MAS NO PODER.Explicame sino para que fue o es eso del imperialismo, las colonizaciones, etc y que no me digan que fue para cristianizar a los pobrecitos indigenas. Vengaaa...Les obligamos a aprender nuestra religion y les ayudamos a compartir sus materias primas, que es mucho para ellos. Y ademas, como no han evoluconado nos reimos de ellos y les esclavizamos. Asi si se explica que Islas como Gran Bretaña esten entre las primeras potencias mundiales. Lo peor es que aun siguen con las ideas raras en la cabeza de meterse donde no les llaman, inventando estrategias y vete tu a saber que. Que gobiernos mas paranoicos, que se piensan que el mundo les pertenece o que son los mejores y eso es lo que les inculcan a las personas.El desprecio, el racismo, etc,. Cuantas veces no habre escuchado que me llamen: ¨puta negra¨ o ´´vete a tu pais´´solo por mi color de piel. Si yo le hubiera dicho eso a un blanco en mi pais en aquellos tiempos, no viviria para contarlo. Que egoistas. Cuando se bajaran de las nubes. Entiendan que el mundo no es un bien para privada adquisicion!